投稿者「parakeet-master」のアーカイブ

よくあるご質問

ひかりの輪の活動について

オウム真理教における麻原と同じで、上祐がひかりの輪における全てを握ってるということに尽きると思います。

確かに、ひかりの輪は観察処分を外したいがために、教義も変えましたし宗教から哲学、思想教室なんてことも言ってます。

この10年で改革してきた全ては上祐の判断で行われました。その事実こそが、逆に考えれば上祐の一存で過去の教義や運営に戻すことも可能であるということを証明してしまってるのです。

監察処分が下されている限りにおいては、オウムのような無茶苦茶なことはできませんが(これはアレフも同様です)、もし万が一にも外されることがあれば、オウムの時のようにもう誰にも上祐の暴走を止められません。

教祖が独裁者となるのは、他のカルトにも共通していることですが、過去に一線を越えた経験があるカルトを野放しにしてしまうことがあれば、それは他のカルトとは違った危険性を帯びることにもなるでしょう。

ひかりの輪の危険性は、国の監視がどうなるのかで大きく変化はしますが、少なくとも国の監視がなければ安全すら担保できない団体なのは間違いないと思われます。

賠償するために団体設立というのは全くの誤解です。

元スタッフのIさんからひかりの輪設立前のサマナ会議の様子を教えてもらったのですが、当時、スタッフの中には宗教など止めて、賠償を支払う団体として全員が仕事に出て働きに出てはどうかという意見もあったそうです。そんな意見も無視して宗教に拘ったのは上祐氏だったということらしいです。

そもそも、アレフ時代、破防法だのオウム新法だの言われて、教団が潰されるという危機意識を持った上祐が被害者賠償を支払うことで、団体を存続させようとして、賠償契約を結んだのです。

つまり、団体存続を正当化するために賠償してるのであって、賠償するために団体を設立、存続してきたのではありません。

マークはされます。
ひかりの輪はオウム真理教の後継団体で団体規制法の監察処分をかけられている団体です。

監察処分をかけられると、定期的に構成員の名簿を公安調査庁に提出する名簿提出義務を課せられます。

また資産状況と公安調査庁の立ち入り検査を受け入れなければなりません。

会員(構成員)は名簿として住所、氏名などは公安に把握されます。

ここからは推測ですが、提出された名簿が真実であるとは限りませんので、公安としては、名簿の裏付けの必要性は生じると思います。偽名などで報告される可能性もありますから。

そして、オウムの後継団体がどのような人物と接触しているのかも当然に調べるでしょう。つまりは職場あたりまでは調べられると思います。暴力団や反社会的勢力との接点があるかないかも重要な観点でしょうし、アレフの偽装脱会者がひかりの輪との連絡係として接触するかもしれませんので、ひかりの輪に関わる人物について、調べざるを得ないのではないでしょうか。

ひかりの輪では会員でなくとも学べますと謳い、実際に一般として参加もできますが、会員以上に頑張ってる一般の人は沢山いる訳で、公安としては見過ごすこともできないでしょう。

つまりは一般参加者であっても、最低限の素性は調査されると考えておく必要はあるでしょう。

実際に、一般参加者でも職場近所で公安から話を聞かせて欲しいと接触があった例はかなり存在します。

公安が接触してきて初めてビックリする人も多いですが、ひかりの輪と関わることは、必然的に公安にマークされるってことなのです。

名誉毀損、プライバシーの侵害などと脅されたことはありますが、実際に中山を名宛人として刑事告訴も民事訴訟も起こされたことはありません。もし、起こされたとしても中山としては、司法の場で正々堂々とひかりの輪の不正、不当性を訴えるだけだ、と申しております。

数年前までは、ロフトでのイベントの後に誰でも参加可能な懇親会などをしてました。そのような場をきっかけにして、ひかりの輪に参加しだした人は少なくありません。そもそも上祐氏に関心がある人がロフトなどのイベントに参加するんでしょうし、上祐も好印象を意図的に与えるようにしますので、実際に会って話をしてしまうと取り込むのは簡単なことでもあるのでしょう。そして懇親会後、そこでの反応などから判断するのか、人を選んで個別に勧誘していました。

現在では、ロフトが勧誘の場になっているという批判もひかりの輪には届いているはずですので、かつてのように露骨に懇親会をして勧誘に繋げていくということはやっていないようです。ただし、気軽にサインしたり写真に応じたりしながら親しみやすさを演出し、SNSに誘導していったり、自分達の宣伝ビラに反応してくれるのを待っているというやり方のようです。また、誰でも参加可能な懇親会を告知するという事は行っていませんが、個別に声を掛けてミニ懇親会を行っている姿が目撃されています。

実際に落とされた理由はもちろんわかりませんが、私が人事の採用を担当してるなら、わざわざオウム後継団体の信者は雇いません。

会社は取引先や顧客などの色々な信用でもって成り立っていますので、周りの人々がどう思うのかってことも考えざるをえません。また会社が大きい組織であるほど、足の引っ張りあいのようなことも起こるので、オウム後継団体の信者を採用したとなると、人事としての自分の能力まで疑われることにもなりかねません。

そんなリスクを背負ってまで採用しようとは思わないですね。

とはいえ、自分からひかりの輪信者です、なんて言ってない限りは、公安が会社にバラすなんてこともしませんので、バレるとしたならSNSですかね。

聖地などでの写真をアップしたり、講話会などのイベント情報をリツイートしたりしていたなら、客観的には信者としか思えません。

今では企業側も採用にあたって身元調査まではしませんが、きちんとした会社ほど、SNSぐらいはチェック入れますからね。

オウムの構成員なら公務員は無理でしょうね。特に警察官や自衛官などは絶対って言っても良いほど無理だと思います。

質問から少しずれますが、よくお子さんを連れて行ってた元信者さんはお子さんが年頃になって就職活動する年頃になると、後悔しきりです。

親のせいで、子供の就職活動に影響が出るかもと不安がつきることはないようです。

学生とお子さんを持つ人は特に、オウム後継団体との接触は避けるべきだと思いますし、すでに接触していたならオウムとの関係を解消し、SNSなどの投稿をチェックするべきでしょうね。

オウム後継団体との接触は、若気の至りという言葉では済ませられないほど、後々の人生までもが狂ってきますので、細心の注意をしていただきたいと思います。

インコの会について

広報の藤倉が言い出したかと思います。「ウンコじゃないよ、インコだよ。」なんてキャッチコピーもつけていたような(笑) メンバーもオウム、カナリア、インコで鳥繋がりだし良いんじゃないって軽い気持ちで受け入れたような気がします。ただ、周り(特に現役信者)からは名前がふざけ過ぎているなんて批判も頂き、「インコの会」は通称名としてそのまま継続しつつも、正式名称は「ひかりの輪脱会者友の会」としました。現役信者には、おちゃらけた活動と映るかもしれませんし、そう受け止める気持ちもわかります。ただ自分が信じていたものをやがては笑い飛ばせるようにもなってほしいし、笑い飛ばしていいんだよっていうメッセージとして受け止めていただけたならありがたいかなって思います。

います。インコの会の正式名称は「ひかりの輪脱会者友の会」です。ひかりの輪では会員じゃなくても学べます、と会員になることを重要視していない時期もあり、インコの会でもひかりの輪の元会員であるなしに関わらず活動してますし、協力を頂いてます。

togetterにまとめましたので、こちらをご覧ください。

https://togetter.com/li/1409379

ひかりの輪に近しい人物について

ひかりの輪の外部監査委員長に河野義行さんは就任していました。上祐氏も松本サリン事件の被害者であり、被害者遺族でもある河野さんが外部監査委員長に就任していることをさんざんに宣伝に利用しました。河野さんを尊敬しているという人もその後ひかりの輪に参加しはじめるということもありました。
かつて、オウムは文化人や学者を取り込み、広告、宣伝材料として利用もしていましたが、ひかりの輪は被害者ですら利用しはじめ、その実害が実際に出てきていたということを見過ごすことはできなくなってきたということです。

今では、外部監査委員長もお辞めになり、私の知る限りひかりの輪のことも口にはしていないとも思いますので、河野さんを危険視することはもはや無いとは思いますが、河野さん自身の口で、自らの見てきたひかりの輪や上祐を語って欲しいなって思いますね。そうすることで、上祐が河野さんに何を吹き込み、どのように河野さんを利用してきたかってことが分かりますので。

Load More

イベントのお知らせ


インコの会Presents 上祐さんいらっしゃい!

2019年3月2日
OPEN 18:30 / START 19:30
前売\2000 / 当日\2300 (共に飲食代別)※要1オーダー\500以上
※イープラスチケットは2/2(土)12時より発売開始!
※ご入場順はイープラスチケット→ウェブ予約→当日券の順となります。
イープラスでチケットを購入する

【出演】
中山尚(インコの会代表)
藤倉善郎(インコの会事務局長、やや日刊カルト新聞社被告人兼総裁)
豪華ゲストビックリ降臨予定!?

オウム真理教で未発覚だった殺人事件の現場に居合わせていた上祐さん。霞が関駅で慰霊式典などが行われている地下鉄サリン事件発生日の3月20日に、信者を引き連れて霞が関ではなく福井に温泉旅行に出かけた上祐さん。
上祐さんやひかりの輪は、本当にオウム事件を反省しているのか。上祐さんのトークイベントを連発してるロフトプラスワンは大丈夫なのか。
インコの会の中山代表と藤倉事務局長が、ひかりの輪の内情を披露しながら、その問題点を語るトークイベントです。

「インコの会第1回オフ」開催のお知らせ

11月10日(土)16時すぎから都内にて、「インコの会第1回オフ」開催いたします。今回は、参加資格をインコの会メンバーとひかりの輪脱会者に限らせていただきます。ひかりの輪の動向や各人の体験などを語り合いながら、同時に、インコの会の活動内容等についてのご意見も聞かせていただければと思います。

日時:11月10日(土)16時頃~
場所:都内
参加費:未定(会場費実費2000~3000円程度を予定)、二次会等は別途

参加ご希望の方は、下記の内容と合わせて、 stophikarinowa@gmail.com 宛に旨をご連絡ください。

・氏名(本名でなくても構いません)
・所属
・Twitterアカウント(持っている方のみ)

ご連絡を頂いた方には、こちらから参加にあたっての注意事項等をお伝えした上で、改めて参加の意向を確認させていただきます。

なお、非常にデリケートな集まりであるため、申込時にいただいた個人情報は、参加者の安全を確保する上で必要となるような特殊なケースを除いて、オフ会参加者には開示いたしません。また、オフ会参加者を不安にさせかねない行為、オフ会の進行等に支障をきたす行為を行った方については、中途退場していただいたり以後の参加をお断りさせて頂く場合があります。

※今回の参加資格である「ひかりの輪脱会者」は、過去にひかりの輪の正式な会員だった方に限らず、継続的に講話会や聖地巡り等のひかりの輪の行事参加していたが現在は関わっていない、という方も含みます。

「ひかりの輪」への公安調査庁の観察処分を取り消した東京地裁判決について

 9月25日、東京地方裁判所がオウム真理教後継団体「ひかりの輪」について、団体規制法に基づく観察処分を取り消すとの判決を下したとの報道がありました。

 当会としては、ひかりの輪の実態を踏まえない同判決に強い懸念を表明します。

 ひかりの輪及び上祐史浩代表は、表向きは教祖・松本智津夫死刑囚への帰依を否定し、オウム真理教をめぐる一連の事件について「反省」を口にしてはいます。しかし同時に、松本への「盲信」を反省しているだけで、オウム真理教において松本が有していたと信じられていた松本の特殊な能力等については否定しておらず、オウム時代に「マイトレーヤ正大師」であった上祐代表をトップとするオウム時代のヒエラルキーを維持した組織活動を続けています。

 「ひかりの輪」という団体のなりたち自体、アレフ内で上祐氏こそが麻原から最も信頼された後継者であるかのように吹聴することで形成されていった経緯があります。「ひかりの輪」を名乗るようになって以降も、上祐代表が信者に「シャクティパット」なるオウム時代と同様の宗教行為を行っていたこともあれば、近年においても、宗教団体であるにも関わらず「宗教ではない」と主張する欺瞞性も見せています。

 ひかりの輪は、今回の判決に関する声明文(http://www.joyu.jp/hikarinowa/news/02_1/1278.html)で〈積極的な情報開示などの、よりいっそうの改革努力を進めていくことを決意しております〉などと述べています。しかしひかりの輪は、自らが観察処分外しのために設置した「外部監査委員会」にも帳簿等をチェックさせず、重要な資金源である聖地巡り等のイベントごとの収支を公表していません。イベント参加者から「お布施」と「賠償金」を別々に徴収していながら、その収入の内訳も公表しておらず、賠償金名目で参加者から集めたお金を実際に賠償金支払いに当てているのかどうかも疑わしい状況にあります。

 団体解散を求める声に対しては、決まり文句のようにサリン被害者への賠償等を言い訳として持ち出します。しかし「聖地巡り」等の行事により明らかに通常以上の収入があったと思われる月ですら賠償額は一定であり、上祐代表自身はサリン被害者への追悼等も部下任せで真摯に取り組んではいません。被害者への賠償を第一義とした団体ではなく、被害者の存在を団体存続の口実としているにすぎないことは明らかです。

 以上の実態を踏まえれば、ひかりの輪はいまなお観察処分の対象とすべき「オウム真理教そのもの」です。前述のようなひかりの輪の欺瞞性は、表向き「社会融和路線」をアピールすることで「観察処分外し」を目指す手段の一環にほかなりません。観察処分を取り消せば、ひかりの輪が「社会融和路線」を装う必要はなくなり、表向きの体裁を整えることすらせずに悪質性を強める危険性が高いことは容易に予想できます。

 国には、裁判を継続し、このような団体について実態に即した判決が下るよう努力することを求めます。

 なお、観察処分が取り消されれば、ひかりの輪は、そのことを「自分たちは正しく安全な団体である」という宣伝の材料として、さらに多くの人々を巻き込むために利用することが予想されます。しかし仮に観察処分取り消しが確定したとしても、それは観察処分の是非をめぐる裁判所の判断にすぎず、ひかりの輪が問題のない宗教であると裁判所が認めたことを意味しません。

 報道関係者各位や、報道を目にする皆様には、くれぐれもこの点に留意して、ひかりの輪をめぐる動向に注視していただければ幸いです。

2017年10月2日
ひかりの輪脱会者友の会(インコの会)